浮笙闲提示您：看后求收藏（趣读吧quduba.org），接着再看更方便。
【或者,我们可以更直白点明：是和嬴政想要君主专制，一人独掌大权的需求截然相反的。
而这样的需求，在当时人、甚至我们现代人看来,算不算是始皇帝雄才大略必须正确给予称颂的优点呢？
——恐怕并非如此。】
咸阳宫室内的烛火明灭,映照不清帝王隐于暗处的面容。
未央宫廷里的君臣相对，臣子低首听着上头愉悦的轻笑。
太极宫殿内的家庭和睦，一家之主揽着妻子并笑容不改。
当皇帝的，谁还不了解谁呢？
【我们以后见之明的眼光去看待中国历史，会说中国古代自始皇帝起诞生了专制主义中央集权君主制度，将加强君主专制和加强中央集权视为历史朝代的两条主线,认为这两个趋势是历史潮流大势所趋，洪水滔滔众望所归,于是所有站在对立面的力量无外乎螳臂当车,痴人做梦。
而更多人站在皇帝的立场之上,更是将二者视为统一而不可分割的一体。
更有甚者,如果说皇帝的立场因为个人性极强的缘故——明君和昏君的存在天然就能被轻易切割——总能给人不必要的期待,而文官群体大部分人所体现出来的阶级之恶却总是那么层次分明。
不少人在皇权和臣权的斗争中，总是难免更偏向皇帝一方。甚至诞生了皇帝的立场天然比起地主阶层更偏向平民的这种让人定睛一瞧,难免觉得起猛了眼花了的言论。
或者,更准确一点来阐明：
这是依旧没能摆脱中国传统文化中对于圣主明君的期待，潜意识里在为皇帝——这一封建社会最高的统治权威而辩解——甚至狡辩。
我们不如去掉始皇帝英明神武前无古人后鲜来者的滤镜,客观去看待这件事情,那么就可以明了：
最起码，君主专制这一件事上,是全然无关乎于他对于未来的眼光是多么精确而长远,纯粹由于他个人强硬而不肯分权的个性。】
后世人讲了很长的一段话,其中不少术语和细思极恐的内涵冲刷着听众的大脑,一时半会到底难以全部理解。然而，嬴异和吕不韦二人还是准确地把握住了最关键的矛盾：
权力啊……
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
