意赅提示您：看后求收藏（趣读吧quduba.org），接着再看更方便。
在场五人，虽然只有袁友冲属于天才，但其余四个也都不笨，自然明白，他口中的这个“冥婆”，要么是作案人，要么是知情者。
周倩欣将其余四名成年遇害者都做了次尸表检查，说：“这四名受害者，体表的创伤大致上共可归于三类：徒手伤、切创和刺创。其中，切创与刺创疑似同一凶器所留，但需进一步验证。”
说着，她掏出一本笔记本翻开，看了一眼刚抄录下来的，驻村民警小刘所说的受害者基本资料，记下了他们的名字，才接着开口：
“受害者易朗原，男性，三十三岁，农民，脖颈处有一锐器伤，创口总长19.3厘米、方向水平、创腔呈舟状、创壁光滑、无组织间桥、创角尖锐细长、右侧比左侧为深、左侧创角之前还伴有拖刀痕。”
“此外，创缘因皮肤收缩而呈波浪状，这是典型的伤口生活反应。创底不平整，呈倾斜状，左浅右深，创腔最深处深约22毫米，最浅处亦有11毫米。综上，该创系切创，为致命伤。”
“切创下可见，颈部浅表的甲状腺上动脉、颈外静脉、颈外动脉及深层的左颈总动脉及气管等重要血管及呼吸道被割裂，甲状软骨同样被割断，创底颈椎可见深切痕。”
于辰深吸口冷气，说：“一刀致命，这凶手下刀可真狠！”
“不仅如此，割颈后人并不会立即死亡，会挣扎抽搐一段时间，并会本能的用双掌用力扼住脖颈企图按压伤口，因此颈部还可见扼痕，扼痕表皮已呈皮革样化。”
“另外，他双膝处擦伤，应该为伤后重重跪倒在地形成的。”说到这里，她又扫了一遍尸体，说：“除此之外，体表无其他机械性损伤了。”
袁友冲问：“其他受害人呢？”
周倩欣指着一具尸体，说：“这名受害人叫吕思艳，女性，三十一岁，尸表机械性损伤共计十七处，皆有生活反应，系生前伤。”
“首先，头顶部有一头皮撕脱伤，推测为大力拉扯头发所致。颜面部共计三道切创，右耳缺失。颈部切创一，长约4厘米，深约2毫米左右，较为浅表，未伤及动、静脉，不致命。”
“左手掌割伤，计切创一，创腔较深，指骨表可见深切痕，推测为用力抓持作案人凶器刃部所致，由此也可推测作案凶器为双刃利器。”
“最后，胸腹部共计刺创十一，刺入口皆呈菱形，两创角均呈锐角，创缘整齐，进一步证明凶器为双刃利器。创缘均有轻微表皮剥脱及皮肤挫伤，周围可见浅淡印记，应为刺器柄部刃格撞击皮肤表面所留，即刺器刺入受害者体内时，已直没至柄。”
“创口长度约2厘米，平均误差正负0.2厘米，宽约0.5正负0.1厘米，创管深度约15.2正负0.3厘米。结合之前结论，可知刺器宽度、厚度都接近或略小于创口长宽，而长度则接近或略小于创管深度。”
“考虑到该受害者胸骨至背部厚度仅17.6厘米，若凶器再长一些，便可能造成前后贯穿刺创了。”说道这里，周倩欣做了个小总结：“通过这两名受害者尸检，凶手下手极狠，系报复杀人的可能性很大。”
“而所用凶器，应该为刃厚0.4-0.6厘米，刃宽1.8-2.2厘米刃长14.9到15.5厘米的，具备刺、砍等多种功能的双刃匕首。”
袁友冲看向于辰：“老于，我总觉得这个型号规格的匕首有点熟悉，你对武器这块比较了解，能不能猜到对方用的是什么型号的匕首？”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
